Consiglio comunale di Arezzo: le variazioni di bilancio

La variazione di bilancio ha riguardato l'accensione dei mutui per il finanziamento delle opere pubbliche riportate nel piano del vicesindaco.

Luciano Ralli: “abbiamo avuto un'amministrazione 'condominiale' per i primi tre anni, che ha bloccato una città come mai era accaduto e all'improvviso arrivano mutui per svariati milioni di euro: diciotto circa, per la precisione. Questo dimostra che se fosse stato fatto qualcosa prima non ci sarebbe bisogno di una somma del genere ora. Da qui alla fine del 2019, ovvero quando si giocherà finalmente a carte scoperte per le elezioni in vista, guarda caso la giunta pensa bene di realizzare qualcosa. Ma questo indebitamento quanto ingesserà i bilanci futuri? Le opere che finanzia sono tutte indispensabili? Forse qualcuna no e penso alla caserma della polizia locale. È proprio il momento di fare mutui? Quali saranno i tassi dei prossimi anni? Si tornerà rapidamente indietro da un mutuo qualora il governo restituisse i soldi del bando? Sono scelte politiche di rilievo”.

Alberto Merelli ha replicato che “sono solo 5 i milioni di mutui in più rispetto a quelli previsti finora a bilancio, spalmati tra 2018 e 2021. Il debito residuo che lascerà questa amministrazione è inferiore rispetto a quello che ha trovato. Dai 29 milioni circa di euro scenderemo a 25 milioni e mezzo, compresi i 4 milioni per la caserma dei vigili. Tra l'altro stiamo parlando di un bilancio di previsione, quindi prevediamo questi mutui ma se prima di contrarli troveremo altre fonti, magari quelle ministeriali, non procederemo”.

“È di nuovo utile – ha ribadito Roberto Bardelli – ricordare la differenza tra debito e investimento. Non è che utilizzeremo questi soldi per la spesa corrente”.

Paolo Lepri ha rilevato che i milioni di mutui sono peraltro accesi per opere non tutte necessarie mentre Alessandro Caneschi ha chiesto perché per la sede della polizia locale è stato scelto un leasing in costruendo e non un mutuo.

La delibera è stata approvata con 17 voti favorevoli e 5 contrari.